Юридические войны: страховые компании судятся друг с другом, клиентами и банками
Кризисный 2007 год в Украине привел к волне судебных разбирательств с
участием страховых компаний. Спасая не только свою репутацию, но и
деньги, страховики вступали длительные юридические войны.
Сегодня на поле битвы страховых компаний объявлена мировая. Но
клиенты и банки от судебной тяжбы со страховыми компаниями не отказались
В 2001 году на большие экраны вышел фильм Человек, который
судится с Богом. Речь шла о юристе, в лодку которого во время рыбалки
ударила молния. Он обратился в страховую компанию, но та отказалась
выплачивать ему убытки, мотивировав свой отказ силами стихии, которые
неподвластны человеку. После чего юрист подал в суд на Бога…
Комедия австралийского режиссера еще 10 лет назад продемонстрировала
иногда бессмысленные судебные споры, в котором замешаны, в том числе и
страховые компании.
Так, после кризиса 2007 года многие украинцы до сих пор опасаются
связывать себя отношениями со страховыми компаниями из-за пристрастия
последних вести длительные судебные разбирательства. Причем не только со
своими клиентами.
В нынешнем году в Украине судебный спор затеяли страховая компания
Универсальная и Арма. Универсальная обратилась с иском в суд о взыскании
задолженности в размере около полумиллиона гривен со своих бывших
партнеров.
Так, СК Арма ранее выступала в качестве агента Универсальной, продавая
ее полиса обязательной гражданской ответственности владельцев наземных
транспортных средств.
Однако Арма несвоевременно и не в полном объеме перечисляла страховые
платежи своему партнеру. При этом грубо нарушая условия договора. По
крайней мере, так говорится в иске Универсальной.
На сегодняшний день продолжается судебный процесс по данному делу.
Часто страховые компании ввязываются в судебные тяжбы не только друг с другом. Но и, к примеру, с банками.
Так, несколько лет назад небольшая СК Актив-Страхование подала иск в
суд на своего вчерашнего партнера - банк Арма. Последний не выполнял
обязательства по депозитному договору. Проще говоря, не возвращал
деньги. Хотя срок депозитного договора истек.
Такими действиями банк поставил под угрозу выполнение обязательств
перед клиентами, так как средства компании, размещенные на депозите в
банке, являлись страховыми резервами.
В целом, подобные инциденты подрывают доверие к финансовым институтам.
Тем не менее, страховики редко когда отказываются от судебных споров.
Тем временем простые украинцы все чаще жалуются на активное
сопротивление страховых компаний при выплате средств. Особенно часто
подобные случаи встречаются при, к примеру, повреждении автомобиля.
В частности, это касается повреждений на 70-80%. На языке страховщиков это называется тотальная конструктивная гибель машины.
По логике в таких случаях компании должны оплатить полную стоимость
застрахованного автомобиля. На деле же водитель обычно остается с
горстью уцелевших запчастей.
Практика для страховщиков привычная: человека заставляют каждый раз
приносить новую справку, потом не берут трубку, в завершение
отфутболивают от менеджера к менеджеру.
В результате споры перемещаются в залы судебных заседаний. При этом
юристы отмечают, что воевать со страховщиками лучше сразу и
исключительно через суд.
В целом, страховой полис в кармане еще не является 100%-ной гарантией,
что гражданин получит обещанное возмещение при наступлении страхового
события. Причина этого явления кроется вовсе не в хитрости страховых
компаний, а в несовершенстве нашего законодательства. Поэтому, если вам
недоплатили, или вовсе отказали в выплатах, - смело обращайтесь с иском в
судебную инстанцию, уверяют юристы.
Как отмечают эксперты, страховщики готовы судиться даже из-за 2–3 тысяч
гривен. А потому не удивительно, что с каждым годом число судебных
разбирательств с участием страховых компаний в Украине растет.
При этом самым громким судебным делом нынешнего года с участием
страховых компаний остается тяжба американского страхового гиганта
American International Group Inc и крупнейшего банка США Bank of America
Corp.
Страховая компания требует возместить убыток более чем в 10 миллиардов
долларов за махинации с ипотечными облигациями. Напомним, что это не
первая попытка заставить банки отвечать за убытки от непогашенных
ипотечных займов, которые стали одной из причин финансового коллапса в
2007-2009 годах.
Банк обвиняют в завышении качества ипотечных инструментов, включенных в
ценные бумаги и проданных инвесторам. При этом страховая компания
собирается подавать подобные иски практически на все крупные банки США. А
это значит, что юридические войны с участием страховиков только
начинаются.
Тем временем, юристы советуют простым украинцам всегда быть
внимательными при выборе страховой компании. И учитывать все возможные
риски.
Алексей Дорошенко, Председатель наблюдательного совета компании PROXIMA:
- Количество исков к страховым компаниям со стороны клиентов огромное.
Осталось немного СК, которые готовы в установленный договором срок и
без обращения в суд выплатить реальную сумму по страховому случаю.
Большинство тех, кто не получил возмещение, или не получил его не в
полном объеме, не обращаются в суд. На это и делается расчет. В случае
обращения в суд страховики в любом случае выигрывают время. Но если
юридический отдел СК может выиграть дело или его затянуть, то падающей
репутации компании юрист помочь уже не в силах.
Исковые заявления, новости Антрацита и Луганской области, законодательная база, статьи на правовую тему и любые консультации юриста предлагает только наш юридический коллективный портал совершенно бесплатно. Посетив наш сайт Вы существенно сможете сэкономить деньги, время и получить качественную информацию на сайте collective.at.ua. Использование любых материалов (перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов), размещённых на этом сайте, разрешается при условии ссылки на collective.at.ua.
