Луганский окружной административный суд Общества с ограниченной ответственностью «Алтус» индекс, область, город, улица(квартал) дело № ХОДАТАЙСТВОоб обеспечении административного иска В производстве Луганского окружного административного суда находится административное
дело по административному иску ООО «Алтус» к государственной исполнительной
службе г. Антрацита и ООО «Колокол» о признании действий государственного
исполнителя незаконными, признании проведенных публичных торгов
недействительными. Предметом
спора является противоправность действий ответчика при назначении эксперта для
оценки имущества, определении минимальной начальной цены объекта продажи в ходе
проведения исполнительного производства №ХХ-ХХХ, от --.--.2007 года, передаче
имущества на публичные торги по реализации движимого имущества, принадлежащего
истцу – оборудования, которые является основными средствами производства предприятия. На указанное недвижимое имущество
согласно п.3, ч.2 ст.64 Закона Украины «Об исполнительном производстве»,
взыскание обращается в последнюю очередь. В настоящее время, несмотря на
неразрешенный спор в суде, приобретателем имущества – физическим лицом Треноженко Виктором Ивановичем осуществляются попытки перепродать незаконно
приобретенное имущество, что подтверждается сведениями об активных поисках
покупателей, обращении в различные торгующие организации. Кроме того, передача имущества до
решения спора в суде третьим лицам является грубым вмешательством в
хозяйственную деятельность юридического лица, парализует всякую деятельность
предприятия. Отчуждение станков как основных средства
предприятия третьим лицам сделает невозможным восстановление нарушенных прав юридического
лица, причинит большой материальный ущерб, как нашему предприятию, так и другим
кредиторам, поскольку стоимость, по которой имущество реализовано, занижена
более чем в 10 раз от его реальной ликвидной стоимости. Продажа оборудования по
рыночной цене позволит погасить почти всю имеющуюся задолженность предприятия
перед другими кредиторами. Поэтому есть все основания полагать, что
в случае непринятия мер обеспечения иска будет нанесен вред законным правам и
интересам истца, а также интересам других кредиторов предприятия. Кроме того,
непринятие мер обеспечения существенно осложнит рассмотрение спора и
сделает невозможным восстановление
нарушенных прав собственности, гарантированных Конституцией Украины, а также
приведет к банкротству предприятия из-за утери основных средств производства, в
связи с чем, мы просим принять меры по обеспечению административного иска. Руководствуясь ст.ст.117, 118 КАС
Украины, ПРОШУ: В целях обеспечения иска вынести
определение, которым: http://collective.at.ua - приостановить исполнительное
производство, открытое Государственной исполнительной службой г. Антрацита по
исполнительной надписи нотариуса за №ХХ-ХХХ от --.--.2007 года. - запретить сторонам по делу отчуждение
движимого имущества – оборудования ООО «Алтус» по списку. Приложение: список оборудования «……»………………….2008 г. Генеральный директор ……………. Х.Х.ХХХХ
|