Украинские юристы: решение Конституционного суда выгодно только судам
В конце октября Конституционный суд Украины поставил жирную точку в
деле более, чем 10-летней давности, убийства журналиста Георгия
Гонгадзе. При этом избавив от судебных мытарств экс-президента Леонида
Кучму.
Своим решением суд признал недействительными аудиозаписи
экс-сотрудника госохраны Николая Мельниченко, потому что они добыты
незаконно.
В результате сегодня любая видео- или аудиозапись, полученная без
разрешения, может быть не принята в качестве доказательства в суде.
Спасая Кучму от судебного разбирательства, суд легким движением руки
оставил без доказательной базы многих юристов и адвокатов, а также
украинских граждан.
Напомним, что именно на аудиозаписях Мельниченко была построена вся
доказательная база по делу причастности Леонида Кучмы к исчезновению
журналиста Георгия Гонгадзе в сентябре 2000 года. Конституционный суд
Украины решил, что обвинение в совершении преступления не может быть
основано на фактических данных, полученных незаконным способом.
Хотя ранее Генпрокуратура Украины признала аудиозаписи Мельниченко
вещественными доказательствами по делу об убийстве Гонгадзе.
Теперь решение КС распространяется не только на дело Кучмы, но и на все
доказательства, полученных незаконным способом. Ведь на них обвинение в
суде основываться не может.
То есть теперь, если у гражданина чиновник вымогает взятку, то, чтобы
защитить себя и записать нерадивого госслужащего на пленку, гражданин
должен получить соответствующее разрешение у правоохранительных органов.
Но вопрос в том, что часто аудио- и видеозаписи являлись
доказательствами в суде в отношении самих правоохранителей, которые
превышали свои полномочия, а грубо говоря, избивали задержанных для
получения нужных сведений.
Теперь, если покалеченный милицией гражданин подаст на милицию в суд, и
предоставит видеозапись своего избиения, судья может не учесть данную
запись в качестве доказательства. Ведь гражданин не получал на то
разрешения правоохранителей. Вот круг и замкнулся.
В целом, согласно решению КС, теперь органы дознания, досудебного
следствия и суда и их должностные лица не имеют права признавать
фактические данные доказательствами по уголовному делу в связи с
незаконным путем их получения.
Сбор, проверка и оценка доказательств возможны только в порядке,
предусмотренном законом, уверяет Конституционный Суд. При этом, что
важно: собирать доказательства можно только в рамках
оперативно-розыскной деятельности. А таковой не могут заниматься
общественные, частные организации и лица.
То есть, если у вас вымогают взятку чиновники либо избивают в милиции,
вы должны обратиться в ту же милицию, чтобы она записала противоправные
действия своих коллег. Что само по себе уже нонсенс. По крайней мере, в
Украине.
В любом случае, в то время как адвокаты Леонида Кучмы вздохнули с
облегчением, юристы, которые защищают в судах простых граждан, хватаются
за головы. Ведь они не могут использовать сделанные ими фото и видео
для доказательства фактов взяточничества или иных преступлений.
Хотя, после обращения Службы безопасности Украины относительно
официального толкования нового положения, Конституционный суд Украины
сделал поправку. Он таки признал, что фактические данные о совершении
преступления или подготовку к нему могут быть получены не только в
результате оперативно-розыскной деятельности, но и случайно
зафиксированы физическими лицами, которые осуществляли собственные
фото-, кино-, видео-, звукозаписи, или видеокамерами наблюдения.
Но здесь важно маленькое уточнение: теперь при рассмотрении
доказательств будут учитывать характер действий физических или
юридических лиц, их цели и целеустремленность при фиксировании указанных
данных.
То есть правоохранительным и судебным органам дан карт-бланш: при
большом желании доказательства все равно могут быть не учтены. Приобщать
или не приобщать их делу, теперь зависит сугубо от внутреннего
убеждения судьи. Сославшись на то, что гражданин действовал со злым
умыслом и нарушил свободы и права чиновника-взяточника, судья может не
брать во внимание такие доказательства.
Таким образом, сегодня сам майор Мельниченко стал нарушителем закона. А
видеозаписи из банков или магазинов, которые ограбят, не смогут стать
доказательствами.
При этом некоторые юристы разъясняют, что запись видеокамер в торговом
зале будет считаться законной, если при их установке не преследовалась
цель выявить определенное преступление.
Также будет приниматься в суде в качестве доказательства запись,
сделанная случайным свидетелем происшествия на мобильный телефон. То
есть, исходя из данной логики, если вас бьет милиция, то нужно не
специально, а случайно нажать на видеозапись мобильного телефона. И
тогда, может быть, судья приобщит к делу ваши доказательства. Ведь
намеренные записи, сделанные гражданами, не будут учитываться в суде.
Что касается журналистов, то любые расследования касательно
чиновников-взяточников или незаконных действий правоохранителей, теперь
станут лишь красивой картинкой для телевидения. И возбуждать уголовные
дела по данным фактам вряд кто будет.
Эксперты даже не сомневаются в том, что исходя из решения
Конституционного Суда, правоохранители могут признать незаконной даже
видеозапись, на которой сын депутата Роман Ландик избивает девушку.
В любом случае, уже понятно, что под соусом защиты прав и свобод,
украинские судьи в очередной раз приняли решение, которое развязывает
руки не только чиновникам и правоохранителям. Но и самим судьям.
Алексей Дорошенко, Председатель наблюдательного совета PROXIMA:
Судебная власть в Украине не является самостоятельной ветвью
власти. Поэтому многие решения имеют ту или иную подоплеку. Так, если бы
дело касалось иного лица, а не второго Президента Украины, решение
могло бы быть иным. Поэтому возможно в дальнейшем при рассмотрении
схожих дел аудио- и видеозаписи могут приняты как доказательство даже в
Конституционном суде. Тем более, что решение КС позволяет это сделать.
Исковые заявления, новости Антрацита и Луганской области, законодательная база, статьи на правовую тему и любые консультации юриста предлагает только наш юридический коллективный портал совершенно бесплатно. Посетив наш сайт Вы существенно сможете сэкономить деньги, время и получить качественную информацию на сайте collective.at.ua. Использование любых материалов (перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов), размещённых на этом сайте, разрешается при условии ссылки на collective.at.ua.
