Юридические войны: банкиры судятся за слова и вызывают в суд своих клиентов
Деньги не любят шума. Это выражение любят повторять банкиры, особенно
во время кризисов. Хотя сами работники финансовых структур не против
пошуметь, когда начинают судебные споры. При этом иногда юридические
войны банкиров доходят до абсурда. Ну, а чаще всего банки судятся с
собственными клиентами
Одно из последних судебных разбирательств с участием украинских банков
связано с новыми правилами обмена валют. Ведь недовольных постановлением
Национального банка Украины о паспортизации валютообменных операций
хватает не только среди простых украинцев, но и среди банкиров.
Так, в конце сентября Окружной административный суд Киева открыл
производство по делу по иску банкиров об отмене постановления. Отмены
требует Ассоциация украинских банков, которая представляет интересы 107
банков.
Суд также обязал Нацбанк до 13 октября разместить объявление об
обжаловании постановления НБУ № 278, которое устанавливает, что
валюто-обменные операции осуществляются только при предъявлении
паспорта.
При этом суд отказался приостанавливать действие постановления Нацбанка
о паспортизации валюнто-обменных операций до окончания рассмотрения
делу и принятия решения. Данное решение мотивируется недостаточностью
доказательств того, что постановление НБУ несет вред правам граждан
Украины.
Но такая солидарность среди банков – редкое явление. Часто банкиры
оказываются по разные стороны баррикад и ведут между собой затяжные
юридические войны.
Так, лидерами в рейтинге самых абсурдных судебных споров стали
российские банки. Ведь они судились не просто за названия, а за,
казалось бы, простые слова - отпускной, рождественский и новогодний.
Именно эти три слова были зарегистрированы банком Восточный экспресс
как товарные знаки. После чего банк обратился в суд с иском на банк
Российский капитал за использование этих слов.
Этот иск стал первым подобным прецедентом не только в России, но и на
всей территории стран СНГ. Ведь банк Восточный экспресс отправил всем
другим банковским учреждениям уведомления о том, что отныне применение
этих слов в сфере услуг страхового и банковского характера возможно лишь
при наличии договора на это действие с Восточным экспрессом. Причем
использование этих слов должно было стоить 300 000 рублей ежегодно.
Судятся банки не только друг с другом, но и со своими вчерашними
партнерами. Так, в Украине не редкость, когда банки обращались в суд
из-за невыполнения обязательств страховыми компаниями.
Полтава-банк судился с компанией Саламандра Украина. Последняя при
наступлении страхового случая любыми путями старалась не выплачивать
средства клиентам. Хотя страховые платежи от клиентов получили
полностью, утверждали представители банков.
Для того, чтобы получить деньги, Полтава-банк подал в суд на компанию
Саламандра Украина. А заодно и на заемщиков банка. Казалось бы – при чем
тут заемщики? Но судиться с собственными клиентами – любимое занятие
украинских банков.
Так, сегодня в украинских судах находятся десятки тысяч дел о неуплате по кредитам. Истцами выступают банки.
При этом с конца 2010 г. наметилась другая тенденция: все чаще иски
подают заемщики, которые оспаривают уже не кредитные договоры, а их
несправедливые, а иногда и противозаконные условия. Чаще всего украинцы
судятся с проблемными банками, которые не возвращают средства. Одним из
лидеров по количеству подобных исков, по мнению экспертов, остается
Надра Банк, который не просто подталкивал своих клиентов к подписанию
депозитных договоров на невыгодных условиях. Но еще и вынуждал их
подмахивать допсоглашения, в которых говорилось, что вкладчик больше не
имеет к банку никаких претензий.
При этом эксперты рассказывают и совершенно абсурдные истории: банки
отказывались отвечать за своих проворовавшихся сотрудников — отдавать
вклады, которые те похитили у физлиц. Чаще клиенты банков стали
оспаривать кредитные договоры и несоизмеримые штрафы. Те штрафы, которые
просто нельзя сопоставить с размером долга. К примеру, при сумме
основной задолженности 755 грн. 80 коп. банк требовал уплатить штраф 133
тыс. грн. и выселить людей из квартиры.
Пока в противостоянии с банками часто побеждают финучреждения, но
эксперты уверены, что до конца года количество решений в пользу
должников будет расти на 10% ежемесячно.
Заметную роль в разжигании розни между финансистами и гражданами
сыграли и юристы, уверены эксперты. Речь идет о так называемых
антиколлекторах. Они активно зарабатывали себе на хлеб консультациями в
спорах с банками, не возвращавшими вкладчикам в срок депозиты, и на
помощи заемщикам, которым в одностороннем порядке повышали ставки по
кредитам.
Теперь же они взяли в оборот должников, которые либо не имеют средств
для платежей банкам, либо просто решили воспользоваться ситуацией и
отречься от своих долгов.
Хотя популярность антиколлекторских компаний заметно поутихла. А
клиенты банков стараются завершить юридические войны хотя бы каким-то
перемирием.
Тем не менее, судебные бои банков не прекращаются. Так, правительство
США намерено подать в суд на 12 крупных американских банков за то, что
те предоставляли инвесторам недостоверную информацию о своих ипотечных
кредитах в разгар экономического бума.
Среди банков, против которых может быть начато судебное расследование,
такие гиганты, как Bank of America, JPMorgan Chase и Goldman Sachs.
Исковые заявления, новости Антрацита и Луганской области, законодательная база, статьи на правовую тему и любые консультации юриста предлагает только наш юридический коллективный портал совершенно бесплатно. Посетив наш сайт Вы существенно сможете сэкономить деньги, время и получить качественную информацию на сайте collective.at.ua. Использование любых материалов (перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов), размещённых на этом сайте, разрешается при условии ссылки на collective.at.ua.
