МЕНЮ
КАТЕГОРИИ
Брачно семейные отношения [12]
Апелляции [13]
Биржевой контракт [1]
Взыскание долга [1]
Возмещение вреда [2]
Дети войны [3]
ДТП [14]
Жилищные правоотношения [8]
Защита чести и достоинства [2]
Заявления ходатайства [10]
Кассации [0]
Мировые соглашения [3]
Наследственные отношения [7]
Особое производство [3]
Отмена судебного приказа [1]
Расторжение пожизненного содержания [1]
Трудовые отношения [2]
Уголовный процесс [9]
ОБНОВЛЕНИЕ
[2012-07-31]
Полная инструкция оплаты штрафов ГАИ (3)
[2012-10-23]
Документы для оформления пособия после рождения ребенка в Украине (11)
[2012-12-28]
Принят закон о запрете курения (0)
[2013-01-07]
Про підвищення престижності шахтарської праці (0)
[2012-12-18]
О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения (0)
ДРУЗЬЯ
    Создать сайт
    Все для веб-мастера
    Программы для всех
    Мир развлечений
    Лучшие сайты Рунета
    Кулинарные рецепты
ПОИСК

Интернет реклама УБС

Главная » Статьи » Образцы исковых заявлений » Апелляции

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

У АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Заявник: Семченко Амвросій Олексійович

87500, м. Антрацит, вул. Междуречная, 78

відповідач у справі про скасування акта

за формою Н-1 від 12.12.1998 р. № 444

про нещасний випадок на виробництві

 

Позивач:

Відділення виконавчої Дирекції

Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України

в м. Антрациті

 

другий відповідач

ВАТ «Зірка»

87500, м. Антрацит, вул. Каспарова, 10

на рішення Антрацитівського районного суду

від 15 квітня 2003 справа № 2-7777/03

 

                                                  АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА               

 

Рішенням Антрацитівського районного суду   від 15 квітня 2003 року у справі № 2-7777/03 за позовом Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті до Семченко А.А. і ВАТ «Зірка» про скасування акта за формою Н-1 від 12.12.1998 р.

відмінено акт № 444 від 12.12.98 р за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві з Семченко А.А.

З рішенням суду я не згоден і вважаю його незаконним і необгрунтованим і підлягає скасуванню з наступних підстав: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

 

По-перше в судовому рішенні не зазначено якими нормами матеріального і процесуального права керувався суд при винесенні рішення, і на чому засновано і відповідно до чого винесене рішення, що суперечить п. 8, ст. 203 ЦПК України і є підставою для скасування судового рішення.

 

Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, які полягають в наступному:

У судовому рішенні зазначено, що я перебуваючи на робочому місці, виготовляв ручки для молотків без дозволу, для своїх цілей. Це не відповідає дійсності. Я є столяром-распіловщіком, спеціально навчений для робіт на відповідних верстатах. Для включення верстатів для мене не потрібно спеціального дозволу. Це передбачено інструкцією. Крім того, я мав завдання на виготовлення паркану, що відображено в матеріалах справи і акті № 444 від 28.12.88 за формою Н-1 і мав відповідний дозвіл і завдання майстра У-о А.Н. на роботу на круглопильні та стругальне (фуговально) верстатах. (Так як вийти на роботу в другу зміну я міг тільки з дозволу начальства, отримавши ключ)

Маючи завдання, виготовити штахетник, я приступив до роботи в 15-00. Виготовивши кілька штук, я отримав травму через те, що одна заготівля обломилася на сучки.

Ручки для молотка в той день я не виготовляв. Вони були в достатній кількості в інструментальній. Зазначена в справі заготовка розміром 440мм Х 22мм Х 55 мм була частиною паркану, облом на сучки в процесі обробки, що я виготовляв за завданням майстра. З незрозумілих мені причин ця обломиться частина паркану була визнана заготівлею для ручки молотка і внесена до акта Н-1, хоча інших подібних деталей поруч не було і не могло бути виявлено, тому що я не закінчив виконання завдання з виготовлення паркану, виготовивши всього кілька штук. Це відображено в матеріалах розслідування нещасного випадку, де зовсім немає доказів, що я робив ручку для молотка. Я відразу не звернув уваги і не оцінив значення неточності складання спірного акта тому мені у зв'язку з втратою пальців правої руки було не до того. А тому що мені почали виплачувати гроші, я не вважав свої права порушеними і не надав значення необхідності внесення виправлень, тому що не хотів сперечатися і сваритися з начальством.

 Суд ці мої пояснення до уваги не прийняв, не запросивши в судове засідання свідків, які можуть підтвердити мої доводи, а явно став на бік позивача.

Крім того, причиною нещасного випадку в спірному акті зазначається відсутність на верстаті обладнання електроблокування, що виключає пуск приводу при незадіяним огорожі ножів, що є головною і основною причиною травми.

Це і стало підставою складання акта за формою Н-1. Тобто я мав виробниче завдання з виготовлення паркану, і при виконанні даної роботи через відсутність необхідного захисного обладнання отримав травму. За відсутність умов безпеки були покарані різні посадові особи. Тобто було підтверджено, що причиною травми було саме відсутністю захисного блокування ножів. Це підтверджується наявністю наказу № 333 від 12.12.98 р.

Проте суд не врахував цю обставину, поверхнево оцінивши факти та докази.

На підставі викладеного, вважаю що рішення суду, в порушення ст. 202, 203 ЦПК України, не законно і не обгрунтовано.

Вважаю, що акт за формою Н-1 був складений відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст.ст.290, 305, 311, 312 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Рішення Антрацитівського районного суду від 15 квітня 2003 року у справі № 2-7777/03 скасувати.

2. У позові Відділенню виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті відмовити.

Програма:

1. Копії апеляційної скарги для осіб беруть участь у справі.

 

 

 

/ "... ..." ... ... ... ... ... .. ... ... ... 2003р. _______________ А.А. Семченко

Категория: Апелляции | Добавил: SVmob (2012-10-28)
Просмотров: 1171 | Комментарии: 1 | Теги: АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА, АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 1
1 volchonok  
+5

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
collective.at.ua © 2012 - 2024

        Исковые заявления, новости Антрацита и Луганской области, законодательная база, статьи на правовую тему и любые консультации юриста предлагает только наш юридический коллективный портал совершенно бесплатно. Посетив наш сайт Вы существенно сможете сэкономить деньги, время и получить качественную информацию на сайте collective.at.ua
        Использование любых материалов (перепечатка, копирование, воспроизведение или иное использование материалов), размещённых на этом сайте, разрешается при условии ссылки на collective.at.ua.
Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Хостинг Украина. Счетчик тИЦ и PR Украина онлайн